關于對《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進入倒計時》一文的批駁

6月18日，零點48分，經濟觀察網上發表了一篇《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進入倒計時》的文章，此后很多網絡媒體紛紛轉發該文。

該文常識錯誤百出，以偏概全，邏輯混亂，嚴重誤導了消費者?，F將此文錯誤逐一批駁，以正視聽。

一、論點、論據、結論沒有公信力

文中提到“吉林省松原市哈達大街上的一處房地產項目自2012年開工建設，到竣工至今，由于地下室出現滲漏問題，一直未能如期銷售，甲方遭遇到的直接損失和后續維修費用損失都數額巨大。據維修人員透露，滲漏問題的元兇就是地下室防水材料采用了聚乙烯丙綸防水卷材?！?/span>

1、該房地產項目名稱沒有說出來，滲漏問題有多嚴重，損失有多大都是含糊不清。沒有相關的仲裁機構出具的明確數據。事實、論據都不足采信。

2、結論是“據維修人員透露，滲漏問題的元兇就是地下室防水材料采用了聚乙烯丙綸防水卷材”，沒有相關檢測機構的檢測報告和建筑工程質量司法鑒定中心出具的鑒定報告，僅憑維修人員的只言片語就下結論，這個結論沒有說服力。

3、即算房地產項目滲漏是真實的，采用的是聚乙烯丙綸防水材料，這個聚乙烯丙綸防水材料的質量咋樣?是不是合格的國標產品?根據文中的描述都無從判別，怎么就能得出結論“聚乙烯丙綸防水卷材的材性和施工應用的可靠性都存在重大缺陷，但是卻占據了國內防水材料市場30%的份額，對建筑行業造成的危害巨大”呢?作者究竟是沒有調查清楚就妄下結論，犯了以偏概全的邏輯錯誤，還是心知肚明、受人指使，利用新聞輿論的喉舌作用故意誤導讀者和消費者?相信讀者自有判斷。

二、聚乙烯丙綸防水卷材防水功能差的結論沒有數據和事實支撐

聚乙烯丙綸復合防水卷材自上世紀90年代在我國開始應用，20多年來被廣泛應用于屋面防水工程、地下工程和水利、交通、市政等工程領域，工程實踐有幾十萬例。

然而，經濟觀察報的文章中提到，聚乙烯丙綸防水材料是滲漏“元兇”，“產品耐老化性能差，防水功能差”，只是進行了定性判斷，并未提供在這幾十萬例采用了聚乙烯丙綸防水材料的工程案例中，滲漏比例有多大的，即聚乙烯丙綸防水卷材質量差導致工程滲漏確切的數據支持，不應作為聚乙烯丙綸防水材料是滲漏“元兇”結論的直接依據。

至于聚乙烯丙綸防水材料“耐老化性能差，防水功能差”更是無稽之談。聚乙烯是一種塑性材料，在100攝氏度范圍內受熱變形可恢復，防水層一般不會超過這個溫度。且絕大多數防水層外面會有保護層，聚乙烯丙綸防水卷材不會外露使用，不會受紫外光直射，不會影響其耐老化性能。

文中提到聚乙烯丙綸防水卷材使用水泥膠粘工法不可靠。實際上，目前很多工程使用兩層聚乙烯丙綸防水卷材，錯縫(1/2或1/3)搭接，在整個防水系統中，層層結構起到了滲漏水的阻滯作用。而且目前聚乙烯丙綸防水卷材改進了搭接技術，聚乙烯丙綸防水材料與非固化型防水粘結料復合防水施工技術被列入2014年住房和城鄉建設部推廣應用的十項新技術。

聚乙烯丙綸防水卷材是否耐老化性能差、防水功能差，應由國家質監部門、檢測機構做大量的基礎性研究和發布的權威數據，只有這些數據才可以成為依據。僅憑“業內專家表示”等子虛烏有，就可以對一種產品的生死存亡指手畫腳，記者同志，你不覺得你把自己看成上帝了嗎?

三、文中常識性錯誤百出

文中提到，“不少聚乙烯膜是從農貿市場回收的廢舊薄膜”?！毒垡蚁┍]復合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標準明確指出，聚乙烯丙綸復合(PE) 防水卷材必須使用真正的聚乙烯顆粒原生料，用一次性熱壓復合而成。合格的聚乙烯丙綸防水材料怎么會是用廢舊薄膜做的呢?

防水行業確實存在小廠家、小作坊用聚乙烯再生料做聚乙烯丙綸防水卷材，影響了該材料的使用年限。那我們應該打擊和批判的是那些假冒偽劣的聚乙烯丙綸防水材料，而不應該“一刀切”，把質量好的聚乙烯丙綸防水材料也一概而論，把洗澡水和孩子一起丟掉啊。

文中提到，“防水的聚乙烯丙綸芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右，遠低于國標最低厚度要求?！薄毒垡蚁┍]復合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標準里對聚乙烯丙綸防水材料的型材厚度要求是“產品芯層厚度應在 0.5mm以上”。國家標準是最低標準，各生產企業的產品標準應該高于0.5mm，作者提出的“防水的聚乙烯丙綸芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右”的觀點是怎么得來的?如果是指的假冒偽劣，你直接說假冒偽劣好了，與這個產品本身有什么關系嗎?

作者提出，導致聚乙烯丙綸防水材料大量使用的原因是因為“價格低廉”，并得出結論會導致滲漏。價格低廉的就一定不是好產品、合格產品嗎?奧拓和奧迪都是汽車，開奧拓就一定會導致安全事故嗎?這其中沒有必然的邏輯關系。

“行業標準、規范存在的漏洞與缺陷，使得這些產品(聚乙烯丙綸防水材料)仍在大量生產和使用，并由此導致工程滲漏的案例不勝枚舉，已成為國內建筑工程滲漏率居高不下的主因之一?！?/span>

在我國，聚乙烯丙綸復合防水卷材具備完善的材料標準、施工規范。材料標準有《聚乙烯丙綸復合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012國家標準。

多個國家設計施工規范，如《屋面工程技術規范》(GB 50340)、《地下工程防水技術規范》(GB 50108)、《種植屋面工程技術規程》(JGJ 155)等，聚乙烯丙綸復合防水卷材都被列入其中。

聚乙烯丙綸復合防水卷材是實行生產許可證管理的重要產品之一。聚乙烯丙綸防水卷材質量被國家嚴格管控。

文中指出，地方政府也紛紛出臺針對聚乙烯丙綸復合防水卷材的相關規定。作者特以《北京市推廣、限制和禁止使用建筑材料目錄(2014年版)》為例，“芯材厚度小于0.5mm的聚乙烯丙綸復合防水卷材，被列入禁止使用的建筑材料，原因是產品耐老化性能差，防水功能差?！眮碚f明聚乙烯丙綸防水材料逐漸要被淘汰。

不知道記者知不知道，早在2004年3 月18日，建設部就發布了《建設部推廣應用和限制禁止使用技術》 第 218號公告，明確指出，禁止生產聚乙烯丙綸復合防水卷材二次加熱復合成型產品;產品芯層厚度應在 0.5mm以上。因此，2004年以后生產的符合國家標準的聚乙烯丙綸復合防水卷材產品，都是一次加熱復合成型、產品芯層厚度在 0.5mm以上，不在禁止限制之列。

國家淘汰的只是“采用二次加熱復合成型工藝生產的聚乙烯丙綸類復合防水卷材、聚乙烯丙綸復合防水卷材(聚乙烯芯材厚度在0.5mm以下)”，而不是所有的聚乙烯丙綸復合防水卷材。這是部分和整體的區別。以一個早就不生產的東西，來說明這類產品差，作者，你的邏輯學是體育老師教的嗎?

四、幾點看法

1、國內建筑滲漏率居高不下，是由于工程建筑領域大量采用非標產品和假冒偽劣，防水工程招投標采用最低價中標并層層分包，施工主體無資質，施工工人無技能現象嚴重造成的。

目前市場上大量出現的偽劣假冒聚乙烯丙綸復合防水卷材使用再生料進行熱壓復合，不僅擾亂了正常的市場秩序，給建筑帶來滲漏隱患，還造成了誤解，讓人以為聚乙烯丙綸復合防水卷材質量差。我們不能因假冒偽劣現象而否定一種產品，也不能因為施工的原因導致的滲漏一味歸結于防水材料的質量原因。

建議出臺更多規范建筑防水工程招投標、質量控制、施工資質、工人技能、管理提升的產業政策，確保建筑防水工程安全、持久和不滲不漏。

2、新聞媒體作為黨和人民的喉舌，應該要尊重事實。無論是肯定還是否定一種事物，都不應該輕易下結論，而應在建設管理、設計、施工、業主、材料生產、科研、檢驗等多個環節廣泛開展調查研究，有確切的數據支撐再下結論。沒有調查就沒有發言權。

3、新聞機構應該要加強對記者的管理和監督，杜絕有償新聞的發生。記者要有職業素養和道德底線。記者是無冕之王，掌握了輿論，手中的權利很大，責任就更大。希望記者同志們不要濫用職權，以權謀私，淪為商業競爭的工具，要知道你們的一支筆，關系到千千萬萬人的生計。